황진하 의원의 반(反) 파주적 행보를 우려한다

지역구 국회의원은 나랏일을 하지만 출신 지역 이익을 염두에 두는 것이 가장 기본적인 상식이다. 미국 오바마 대통령은 자유무역을 신봉하는 민주당으로 당선됐지만 당선자 시절에도 자신의 지역구가 자동차 산업도시라는 점에서 자동차 산업에 대한 정부지원을 당당하게 주장했다. 그만큼 지역구 이익은 자신의 정치적 운명과 함께하는 것이 정치인의 상식이요, 운명이다.

그런데 파주를 지역구로 둔 황진하 의원의 요즘 발언과 행보는 도저히 이해할 수 없다. 필자의 상식으로 “정치인 맞나?”, “그것도 파주 지역구 의원 맞나”라는 생각이 들 정도다. 그나마 파주를 대표하는 국회의원이 한 명뿐이어서 황 의원의 언행이나 행보가 파주 전체 의사를 대변하는 것으로 비쳐질까 두렵기까지 하다.

황 의원은 최근 한 라디오 프로그램에 출연해 천안함 침몰사고와 관련 “군사적 방법이든 비군사적 방법이든 모든 대응을 강구해야 한다”고 주장했다. 황의원은 또 “북한의 도발과 관련된 것이라면 유엔헌장에 따라 자위권 발동이 허용된다. 직접 대응과 직접 타격, 간접 대응도 있을 텐데 이런 가능성을 놓고 준비해야 한다”고 발언했다.

천안함 침몰과 관련해 아직 정부의 공식 입장이 나오지 않은 상태다. 오히려 정보력이 우리보다 앞선 주한미군도 특이 사항을 발견하지 못했다고 공표한 상태다. 그런데 황 의원은 천안함 침몰은 북한이 범인이고, 군사적 응징을 해야 한다는 주장을 누구보다 앞서 하고 있다. 마치 대북 강경 메이커를 자처하는 듯하다.

심지어 황 의원은 “인간어뢰, 탈북 위장간첩, 황장엽 암살단 등 북한의 도발책동과 테러획책 등이 국민을 경악시키고 있다”고 주장했다. 황 의원이 말하는 ‘인간어뢰’는 또 무엇인가. 마치 2차 세계대전 때 일본군이 특공대식으로 폭약을 가득 실을 비행기로 항공모함에 돌진하는 가미가제식으로 북한군이 어뢰를 품속에 넣고 헤엄쳐 연평도 앞바다까지 들어와 천안함에 돌진했다는 것인가. 1,200톤급 천안함을 두동강이 내려면 길이가 10미터에 가까운 어뢰여야 하는데 그것을 품고 들어왔다? 이것은 논리의 비약을 넘어 거의 ‘무식’ 수준이다. 그것도 안보전문가를 자처하는 사람의 발언이라고 믿기 어렵다.

황 의원은 매사 북한 강경 주장을 선도하고 있다. 황 의원의 말대로 북한을 군사적으로 응징한다고 치자. 배추밭에 155미리 야포가 배치돼 북한을 향해 대포를 쏘고, 탱크가 논밭을 다니고, 도로 옆 꽃밭에는 콘크리트 참호가 들어서고 허물었던 대전차 콘크리트 방벽을 다시 겹겹이 쌓아야 한다는 얘기인가. 그로인해 LG디스플레이 파주공장이 문을 닫고 철수해 지역경제가 망가져도 괜찮다는 것인가.

황 의원의 주장대로 남북이 군사적으로 맞붙으면 파주의 땅값, 아파트값이 폭락하는 것은 두말할 것도 없지만 엄청나게 많은 아들과 딸, 아버지와 어머니가 죽는 것은 누가 책임을 질 것인가. 해군 병사 수십명이 죽은 천안함 참사는 비교도 안 될 것이다. 황 의원의 이런 발언은 전쟁으로 돈을 버는 군수업자가 아니면 도저히 할 수 있는 말이 아니다. 최소한 남쪽이 지역구인 김용갑 전 의원이 그런 말을 했다면 또 이해가 된다. 그런데 파주가 지역구인 국회의원이?

황의원의 반(反) 파주적 발언과 행보는 이번이 처음이 아니다. 황 의원은 북한인권법을 발의해 북한을 자극했다. 사실 국제법상 남북한이 각각 유엔에 가입한 상황에서 북한인권법은 감정만 자극할 뿐 아무 실효도 없는 법안이다. 다른 의원이 그런 법을 발의해도 파주를 지역구로 둔 국회의원이라면 말려야 할 법안이다. 그런데도 황 의원은 그런 법안을 ‘자랑스럽게’ 발의했다.

최근 남북관계가 경색되면서 금강산, 개성 관광은 물론 개성공단도 막히고 말았다. 결국 개성의 부동산도 ‘압류’ 당했다. 개성관광*개성공단에 투자했던 많은 기업은 지금 큰 어려움을 겪고 있다. 황 의원의 적대적 대북 행보도 이런 결과에 적잖은 영향을 미쳤을 것이다. 황 의원의 행보는 개성 관광으로, 개성공단으로 사람과 물자가 남북을 오가며 파주가 남북관광과 경협의 배후도시로 성장하는 것을 막아 버린 것이다. 통일의 전진기지로 활기찬 역할을 할 것으로 기대됐던 도라산역 일대는 썰렁한 바람만 불고 있다. 이것이 파주가 지역구인 국회의원이 할 일인가. 황 의원은 이런 결과에 어떻게 책임을 질 것인가.

필자는 아무리 좋게 생각하려 해도 황 의원의 행보는 파주의 이익과 정면으로 배치된다고 생각한다. 사실 필자는 본란을 통해 비슷한 지적을 한 적이 있다. 그런데도 황 의원의 반(反) 파주적 행보는 좀처럼 개선될 기미를 보이지 않고 있다. 오히려 점점 강도가 높아지는 느낌이다. 도대체 황 의원이 파주시민의 의식수준 얼마나 우습게 보고 저럴까하는 생각도 든다. 황 의원의 반(反) 파주적 행보가 그래도 계속되면 파주시민은 ‘의미 있는’ 결심을 해야 한다. 그것이 깨어있는 시민의 힘이다.

원희복 객원논설위원(경향신문 부장)wonhb@kyunghyang.com