|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
생각하며 읽는 시론
2006-11-09 오전 8:41:00
원희복
round58@empal.com
파주인의 자율적 역량을 보여라 이번 국회 국정감사에서 파주인으로 자존심 상하는 내용이 거론됐다. 파주읍에 있는 소위 용주골이라는 집창촌이 사실은 하천부지이며 파주시가 이 땅을 성매매업자에게 임대료를 받고 임대했다는 대목이다. 결국 파주시는 불법인 집창촌을 통해 시 수입을 올렸다는 것이다. 국정감사장에서 드러난 일이지만 파주인으로서 매우 불쾌한 일이 아닐 수 없다. 파주에 대규모 집창촌이 있다는 것 자체가 자랑스런 것도 아닐뿐더러 불법이 분명하지만 그 불법의 고리에 시도 개입돼 있다는 것은 볼썽사나운 일이기 때문이다. 더구나 상식적으로 이해할 수 없는 것은 하천부지에 어떻게 건물이 들어설 수 있느냐는 것이다. 현장을 가본 사람은 알겠지만 하천변에 다닥다닥 들어선 집은 줄어들기는 고사하고 오히려 점차 늘어나고 있다. 결국 물이 흘러야 할 자리에 건물이 들어서면 물의 흐름을 방해할 뿐 아니라 수해의 원인도 된다. 게다가 장마로 침수되면 국가·지방정부 예산으로 보상해 주고. 이 무슨 해괴한 짓인가. 과거 본란에서도 언급했지만 집창촌 용주골에 대해서 진지한 논의를 해야 할 시점이 이미 지났다. 집창촌이 법적으로 유지되는 것이 옳으냐 아니냐부터 파주의 이미지에 어떤 영향을 미치고 지역경제에 얼마나 기여하는가. 또 관련 업주가 과연 파주지역에 얼마나 공헌하는가를 면밀히 따져봐야 한다. 만약 폐지한다면 어떤 법적 문제와 민원이 생기며 이를 보완할 방법이 있는가도 검토했어야 한다. 적어도 파주시는 이와 관련해 전문적인 조사나 용역을 벌써 했어야 했다. 그리고 장기적인 대안을 마련해 착실히 추진했어야 한다. 그런 대안이 있는지 없는지 모르지만 지금껏 시가 하천부지를 집창촌 업주에게 임대하고 임대료를 받았다면, 업주는 하천부지에 건물을 짓고 매춘영업을 했다면 정말 시는 백번 욕을 먹어도 싸고, 입이 열개라도 할말이 없다. 이런 구시대적인 행정이 아직 존재하고 있다는 것은 정말 한심스런 일이다. 파주시가 이 문제를 다루기 어렵다면 지역의 양식있는 인사와 시민단체, 지역언론이 나서 집창촌 문제에 대해 진지한 토론의 자리라도 마련해야 한다. 이 문제는 자랑할 것은 아니지만 바로 우리 지역에서 벌어지는 현실적인 문제이기 때문에 외면한다고 해결되는 것이 아니다. 이 문제가 여러가지 이해관계에 얽힌 고질적인 문제라는 이유로 방치하는 것은 오히려 나중에 더 큰 문제를 불러 일으킨다. 최근 파주는 전국이 주목하는 도시로 거듭나고 있다. 세계 굴지의 기업이 들어오고 대학도 이전을 고려하는 등 명실 상부한 발전하는 도시다. 남북관계에 영향을 미치지만 항상 통일의 관문도시로, 평화시 후보지로 파주는 미래를 향하는 도시다. 땅값도 그래서 오르는 것이다. 그럴 수록 거시적이고 장기적인 관점에서 미래를 설계해야 한다. 전국에서 파주를 바라보는 수준은 저만큼 앞서가는데 정작 내부의 역량은 따라가지 못한다는 것은 말도 안된다. 이번 파주의 집창촌 문제 해결은 파주인의 자율적인 역량을 보여주는 계기로 삼아야 한다. 원희복 객원논설위원(경향신문 뉴스메이커 편집장) wonhb@kyunghyang.com
<저작권자©파주저널. 무단전재-재배포금지>
2006-11-09 08:41 송고
|
: 
