4*11 총선에 드러난 파주민심

4*11총선이 끝났다. 많은 사람은 여소야대를 예상했지만 새누리당이 과반에 이르는 의석을 확보한 사실상 여당의 승리로 끝났다. 이번 선거 결과로 박근혜 비대위원장의 독주가 예상되는 가운데 야당은 개편 바람이 불고 있다.

하지만 서울과 수도권에서 여당의 완패는 치명적이다. 중앙정치의 이런 기류에 수도권으로 분류되는 파주민심도 예외일 수는 없다. 이번 총선에서 드러난 파주 민심도 전국적 민심과 별반 차이가 없다. 하지만 좀 더 정밀하게 이번 총선을 따져보면 파주에는 상당히 유의미한 점을 발견할 수 있다.

파주시민은 이번 총선에서 여야 각 1명씩을 당선시켰다. 신도시인 파주갑선거구는 야당, 전통적 정서가 강한 파주을선거구는 여당 후보가 당선됐다. 전국 선거 결과도 그렇지만 어떻게 보면 야도여촌(野都與村)이라는 도시지역은 야당 성향, 농촌지역은 여당 성향이라는 1960-70년대 투표성향이 재연된 것이라고 볼 수 있다. 강원도와 충청지역이 여당 일색이 당선된 것도 같은 맥락이다.

하지만 야도여촌은 전근대적 투표성향이다. 야도여촌 투표행태는 시민들이 세상물정에 어두운 시절, 관권선거가 횡횡하던 시절에 보이던 투표행태이다. 지금처럼 미디어가 발전하고 인터넷, 모바일까지 정보를 제공하는 정보 과잉시대에 이런 전근대적 투표결과가 나온 것은 또 다른 설명이 필요하다.

필자는 그것을 야당의 선거전략 문제로 판단한다. 야당은 이번 총선을 MB 정권 심판이라는 기치를 들었다. 물론 맞는 말이다. 하지만 여당은 철저하게 탈MB 전략으로 일관했다. 박근혜라는 새로운 ‘상품’으로 선거전을 치렀고, 이명박 대통령은 선거 내내 어디에도 없었다. 유권자들은 식상하다 못해 ‘죽은’ MB에 대한 평가보다 새로운 인물에 대한 기대를 한 것이라고 본다. 새로운 몸통을 공략하지 못한 야당의 선거 전략에 오류가 있었던 것이다.

정당투표 결과를 보면 더 명확해진다. 야권연대 득표율이 보수연대 득표율보다 높았다는 사실이 이를 반증한다. 특히 파주을선거구 지역을 보면 유의미한 결과를 읽을 수 있다. 당락을 결정한 차이보다 무효표가 많았다는 사실은 의미하는 바가 크다. 단일화가 며칠만 빨랐다면 당락이 바뀔 수 있었다는 것은 야당의 선거과정, 선거 전략에 문제가 있었다는 것이다.

전통적 정서를 가진 것으로 알고 있던 파주을선거구 유권자의 선택은 분명했다. 이것은 접경지역으로, 안보전문가를 자처하던 재선의 軍 출신 후보를 사실상 ‘불신임’을 했다고 해석할 수 있다. 이는 다시 말하면 파주을선거구 지역민은 진정한 안보가 무엇인지, 지역의 장기적 이익이 무엇인지를 정확히 알고 있다는 얘기다.

파주시민의 심판은 또 분명했다. 지역에 대한 애정과 헌신한 후보를 선택한 것이다. 낙하산으로 내려오는 후보는 통하지 않았다. 그나마 서울과 수도권에서 당선된 여당 의원은 처절하게 지역구를 관리한 의원뿐이다. 다선 의원으로, 대표와 주요 당직자, 장관을 지냈다고 폼만 잡던 의원은 줄줄이 낙마했다. 파주도 마찬가지다. 누구인지도 모르는 후보, 선거 때만 얼굴을 내보이는 정치철새는 용납하지 않았다. 파주를 위해 헌신한 후보를 선택한 것이다.

필자는 선거전에 냉전적 사고 찌든 얼치기 세력이 아닌, 진정으로 파주의 미래가치를 창조할 수 있는 인물이 필요하다고 했다. 또 낙하산이나, 공약이 아닌, 지금까지 파주를 위해 무엇을 했느냐를 보고 선택할 것을 당부했다. 필자는 이번 선거과정과 전략에서 일부 오류가 있었을 뿐 파주시민은 명확히 그런 의사를 표시한 것으로 해석한다.

그런 면에서 파주시민은 매우 성숙해졌고, 또 깨어있는 투표를 한 것이라 평가한다. 파주시민의 성숙한 결정에 찬사를 보낸다. 이런 성숙한 파주시민의 표심은 연말 대통령선거까지 이어질 것은 물론이다.

원희복 객원논설위원(경향신문 부장*선임기자)wonhb@kyunghyang.com