10.26 서울시장 보궐 선거가 끝났다. 한나라당 대표라는 사람은 “진 선거가 아니라 비긴 선거다”라고 말해 당 안팎으로부터 거센 비난을 받고 있다. 하지만 집권당 대표가 그렇게 생각하든 말든, 그렇게 자위하던 말든 그것은 집권당 내부의 문제이다. 다만 그렇게 사태판단을 못하는 집권당 대표를 지지했던 유권자와 한나라당 당원들이 불쌍할 뿐이다.

이번 선거에 대해 여러 가지 해석이 나오고 있다. 20대-40대의 분노라니, 젊은 세대의 심판이라니 하는 세대론과, 젊은 세대로 상징되는 SNS(소셜네트워크서비스)의 승리라는 해석도 있다. 물론 이러한 해석도 일리는 있다.

필자는 지난번 본란을 통해 이번 선거가 특이하게 무책임한 폭로, 거짓 마타도어가 치열했고, 그것은 여당에 의해 자행되고 있다고 지적했다. 우선 이번 선거 결과는 그런 낡아빠진 선거전을 치른 여당에 대한 심판이라고 생각한다.

이번 선거는 1차적으로 1%의 부자만을 위한 정책, 낡아빠지고 시대착오적인 국정운영을 한 정부와, 삽질과 번지르르한 치장만 일삼은 전임 서울시장에 대한 심판이다.

또 SNS에 대한 수사를 공언한 검찰이나, 심지어 투표참여 인증샷까지 선거법 위반이라는 유권해석을 내린 선관위, 낡아빠진 색깔론을 들먹인 시민단체와 목사를 자칭하는 사람, 도가니의 소설가를 수사해야 한다고 목소리를 높인 시대착오적 인물군상이 바로 한나라당 패인의 1등 공신이다.

박원순 후보측에서 연예인의 참여가 많으니, 한나라당도 연예인을 동원할 수 있다고 했다고 한다. 그러자 한 연예인은 자신은 동원된 것이 아니라 참여한 것이라고 쏘아붙였다. 자발적으로 참여하는 연예인과 동원되는 연예인의 차이가 무엇인가. 바로 그 상식적인 차이가 이번 선거의 결과로 나타난 것이다.

오죽했으면 한복을 입고 노자, 공자 강의를 하던 김용옥 교수가 방송에서 퇴출돼 투표에 참가하라고 시위를 했겠는가. 나이 70을 바라보는 김용옥 교수는 무슨 이념에 투철한 사람도 아니고 SNS라는 첨단 소통을 하는 사람도 아니다. 그런 그가 1인 시위를 있게 만든 요인과 시스템, 바로 그것이 한나라당 패배의 본질인 것이다.

결국 이번 선거결과는 세대간 대결도 아니오, 이념간 대결도 아니오, 복잡한 SNS의 네트워크간 대결도 아니다. 간단히 말해 상식과 논리의 대결에서 한나라당이 진 것이다.

왜 한나라당은 자신의 행동이 비상식적이고, 비이성적이고, 시대착오적이라는 것을 모르는가. 바로 그런 행동이 결국 파멸의 길로 간다는 것을 왜 모르는가.

결국 이번 선거는 정부와 집권여당의 상식과 논리가 잘못돼 있다는 것에 대한 냉정한 심판이다. 그것을 지금이라도 깨닫는다면 다행스런 일이지만 지금의 한나라당 분위기로 보아 그것을 깨닫기는 어려워 보인다.

한나라당은 선거후 SNS 권위자를 영입한다고 해서 또 한번의 코미디를 연출했다. SNS는 상식과 논리, 그리고 민주주의의 기본을 서로 소통하는 매체에 불과한 것이다. 이렇게 문제의 본질을 모르니 문제 해결은 더욱 요원해 보인다.

설사 어렵게 문제의 본질을 깨닫는다고 해도 그것을 고치기는 더 더욱 어려울 것이다. 지금도 서울시를 ‘종북 세력’에게 내주었다고 생각하는 구시대적 인물이 한나라당 안에 가득하기 때문이다. 따라서 이번 선거는 내년에도 이 상식적 결론은 다시 내려질 가능성이 크다는 사실을 다시 한번 일깨워준 선거라고 할 수 있다.

원희복 객원논설위원(경향신문 부장*선임기자)wonhb@kyunghyang.com