황진하 당선자에게 바란다
 
4·9 총선 끝났다. 정치권에서는 저마다 이번 총선 결과에 대해 해석이 한창이다. 이명박 정부의 패배라든지 박근혜 전 대표의 승리라든지 하는 특정 정당내 세력싸움 측면에서 해석하기도 한다. 또 야당도 보수화 됐다는 측면에서 진보 세력의 패배라는 해석도 한다.

파주에도 의정대표가 바뀌었다. 실로 10여년 만에 파주의 민심을 국회, 다시 말해 중앙정부에 전할 전령사가 바뀐 것이다. 파주의 의정대표가 10여년 만에 바뀌었다는 것은 서울 여의도에서 우리 파주가 무엇을 대표하는 것과 같은 맥락이다.

전임 이재창 의원이 행정형, 그것도 건설교통 분야 전문가였다면 이번 황진하 당선자는 다 알다시피 육군 중장 출신의 안보전문가임을 자처하고 있다. 황 당선자는 '안보불안 없는 튼튼한 나라'를 강조하고 있다. 물론 접경지역인 파주에서 안보문제는 매우 중요하다. 솔직하게 안보 문제는 파주만의 문제가 아니라 민족의 생존은 물론, 한반도의 평화와 세계적인 이해관계가 걸린 매우 중요한 문제다. 한반도 안보문제는 세계 질서와 맞다아 있다는 뜻이다.

과거 정부는 어찌됐던 남북 정상회담 등을 통해 개성공단과 금강산 관광 등 남북 교류와 합작 사업을 꾸준히 추진해왔다. 당시 NLL(북방한계선)등 몇몇 문제가 있었지만 안보문제는 별로 심각하게 대두되지 않았다. 황 당선자는 이를 '정치적으로 이용하려는 정부의 꼼수' 라고 평가했다.

지금　새정부가 들어섰다. 이명박 정부는 황 당선자 말대로 안보문제에 적극적으로 대처하려는 정부다. 그렇다면 새정부 들어서 우리의 안보문제는 훨씬 안정돼야 맞다. 하지만 새정부 들어 남북한 교류가 곳곳에서 마찰이 일면서 남북 접촉은 취소되고 비록 구형이긴 하지만 북한 미사일이 발사됐다. 한 정권에서는 다시 불바다 발언이 나오는 등 남북관계는 긴장감이 흐르고 있다.

안보를 우선시하는 이명박 정부에서 남북 긴장, 다시 말해 안보위협이 고조되고 있는 이유는 무엇인가. 왜 이런 역설이 존재하는 가를 안보문제 전문가인 황 당선자는 어떻게 설명할 것인가.
남북관계에 긴장감이 높아지면 다른 곳도 아닌 접경지역인 파주에 누가 투자하려 들겠는가. 최악의 경우 전장이 될 파주의 땅값은 폭락할 것이고 주민은 파주를 떠날 것이 자명하다. 통일시대의 전진기지 역할을 해야 하는 파주는 그야말로 죽음의 도시가 될 것이다.

바로 이런 점이 안보문제 전문가임을 자처하는 황 당선자가 파주의 의정대표로 해명하고 풀어야 할 중요한 과제다. 황 당선자가　안보문제 전문가라면 북한의 군사적 능력을 과대 평가할 필요도, 과소 평가할 필요도 없이 있는 그대로 냉정하게 분석해야 한다. 그리고 현대전은 재래식 무기의 숫자로 하는 것이 아니라 첨단 무기, 또 경제력(달러)으로 하는 것이라는 것도 감안해야 한다.

황 당선자는 그 바탕 위에서 파주의 미래를 위해, 아니 한반도, 우리 후손의 장래를 위해 무엇을 해야 하는지 행동해야 한다. 그런 측면에서 황 당선자는 구시대적 안보전문가가 아닌, 깨어있는 안보 전문가가 되길 기대한다.

　원희복 객원논설위원(경향신문 스포츠칸 종합뉴스부장)wonhb@kyunghyang.com