나만의 선거 관전법

이번 총선은 이어지는 대통령 선거의 전초전 성격이다. 따라서 유권자의 관심도 높고, 또 선거전보다 치열하다. 벌써부터 많은 사람들은 선거 결과가 어떻게 될지, 또 12월 대선은 어떤 대결이 될지 궁금해 하는 경우가 많다.

여기에 대한 답은 일차적으로 여론조사 결과를 참고하는 것이다. 요즘 선거전에 하는 여론조사는 상당한 오차를 가져오는 경우가 많아 국민의 신뢰를 많이 잃었다. 하지만 나름 과학적 기법으로 분석하고 예측한 것으로 충분히 참고할 만하다. 하지만 한 번의 여론조사로 상황을 파악해선 안된다. 여론조사는 흐름을 봐야 한다.

필자는 기자생활을 하면서 7년여 동안 정치현장을 지켜본 적이 있다. 97년 대통령 선거 때 신한국당 이회창 후보의 지지율은 무려 70%에서 30%로 급락했고, 결국 낙선했다. 불과 몇 개월 만에 지지율이 절반이 된 것이다. 2002년 대통령 선거에서 노무현 후보의 지지율은 한자리 수에 불과했다. 하지만 노 후보는 압도적 지지로 대통령에 당선됐다.

나름 정치를 옆에서 지켜보면서 나만의 선거 관전법이 있다. 여기서 그것을 간단히 소개해 보자. 필자는 ‘선거는 구도와 아젠다’라고 정의한다. 이 말은 선거란 어떤 정당과 후보가 맞붙었느냐는 선거구도와 선거 이슈나 분위기를 좌우하는 아젠다를 선점하는 것에서 승패가 갈린다는 얘기다.

87년 대선에서 노태우 후보가 대통령이 될 수 있던 것은 1노3김이라는 야권의 분열구도와 여기에 ‘직선제 개헌’ 혹은 ‘6.29선언’이라는 아젠다가 결합했기 때문이라고 본다. 92년 김영삼 대통령은 3당 합당이라는 선거구도와 ‘군정종식’이라는 시대적 아젠다가 충족됐기 때문이다. 김대중 대통령은 소위 DJP 연합이라는 지역연대 구도에 ‘평화적 정권교체’라는 시대적 요구로 대통령에 당선될 수 있었다.

3김씨가 사라진 2002년 노무현 대통령의 경우 조금 특이한 경우다. 하지만 큰 맥락은 같았다. 비록 마지막 순간 깨졌지만 보수 이미지의 정몽준 후보와의 연대와, 증오의 정치를 참여의 정치, 즐거운 정치, 참여의 아젠다로 대통령이 됐다.

현 이명박 대통령도 마찬가지다. 당시 여당인 열린우리당의 분열과 ‘모두 부자 되게 하겠다.’는 구호로 몰표를 받았다. 당시 많은 유권자들은 이명박 후보가 문제가 많은 것을 알았지만, 부자가 될 수 있다는 희망에 그를 찍었다.

선거구도란 한마디로 ‘뭉치면 살고 흩어지면 죽는다’이다. 아젠다는 그 시대, 그 상황에서 국민이 가장 공감하는 이슈다. 그러면 이번 총선과 다음 대선의 구도와 아젠다는 무엇일까. 바로 이것이 이번 선거결과를 예상하는 관전 포인트가 될 것이다.

먼저 구도를 보자. 과거 3김씨가 영호남 충청지역을 장악했을 시절 선거구도는 지역연대가 절대적이었다. 비록 3김씨가 사라졌지만 지역투표 성향은 아직 적잖이 남아있다. 따라서 지역 연대는 여전히 유효하다.

여기에 계층연대, 즉 이념이 비슷한 정치세력의 연대가 점차 중요시되고 있다. 지금 야권의 연대가 그것이다. 야권은 여기에 노동조합까지 결합하는 계층적 연대까지 이뤄냈다. 필자는 이런 연대는 과거 선거에서 등장하지 않은 매우, 파워풀한 결과를 낼 것으로 보고 있다.

여기에 여권세력은 새누리당, 자유선진당, 국민생각 등으로 분열돼 있다. 몇 백표로 당락이 결정될 것으로 예상되는 이번 선거에서 매우 치명적인 구도다. 최근 여권의 한 인사는 ‘보수 세력도 연대해야 한다’고 호소했지만 늦은 감이 있다.

민주통합당이 많은 양보와 우여곡절을 겪으면서도 야권연대를 끝까지 지키는 것은 바로 12월 대선용이다. 특히 이런 지역과 계층연대는 대통령 선거와 같은 양자 선택을 해야 하는 선거에선 더욱 위력적인 결과를 낳기 때문이다.

다음은 아젠다이다. 여기서 정치 초년생, 아니 정치권에 들어오지도 않은 안철수 교수나, 과거 시민운동가인 박순원 현 서울시장, 문재인 변호사(현 후보)의 지지율이 왜 높을까를 눈여겨봐야 한다. 세 사람의 공통점은 정치 초년생이라는 점과 또 한 가지 공통점이 있다. 어찌 보면 순진하다 못해 어리숙하다는 점이다. 왜 국민은 어리숙해 보이는 이들에게 지지를 보낼까.

필자는 그것은 바로 이명박 대통령에 대한 반면교사 효과로 분석한다. ‘어찌됐든 돈이다’, ‘부자 되게 해주겠다는’ 바로 그 영악한 리더십에 대한 실망이다. 이재에 밝은 욕심의 리더십에 대한 실망이다. 돈을 벌기 위해선, 재산을 지키기 위해 불법 편법도 마다않는 CEO(장사꾼)리더십에 대한 환멸이다.

단언 컨데 지금 국민이 요청하는 시대적 아젠다는 자기 것을 기부하는 리더십, 봉사하는 리더십, 순진한 리더십일 것이다. 안철수 교수가 자신이 스스로 벤처를 통해 번 수천억 원의 돈을 기부하는 그런 리더십에 국민이 열광하는 것이다. 구멍 난 양발에 축이 단 구두를 신은 순진한 박원순 변호사에게 몰표를 주는 것이 그런 배경이다. 문재인 후보처럼 말도 어눌한 착해 보이는 사람을 믿게 되는 것이다.

이에 비해 여권후보를 보자. 자타가 여권후보 상수로 박근혜 위원장을 꼽고 있다. 박근혜 위원장이 어떤 사람인지는 모두 잘 알 것이다. 대선 선거전이 본격화되면 선거는 매우 간단해 진다. 앞서 구도와 아젠다가 지배한다. 필자는 특히 아젠다 싸움에서 분명히 대비될 것이라고 본다. 한 사람은 자신이 어렵게 번 것도 기부하거나, 순진한 리더십의 소유자인데 반해, 다른 한 사람은 아버지가 물려준 ‘장물’도 끝까지 고집하는 고집스런 후보라는 아젠다로 설정 것이라는 것이다.

물론 이런 구도와 아젠다에서 선거 결과가 어떻게 나올지는 아무도 모른다. 또 다른 변수가 있을 수 있기 때문이다. 박근혜 후보가 장물을 모두 기부하는 통 큰 기부의 리더십을 보여줄 지도 모르기 때문이다.

필자는 이런 관점에서 이번 총선과 대선을 관전하려 한다. 혹시 선거를 예상하는데 도움이 됐나 모르겠다.

원희복 객원논설위원(경향신문 부장*선임기자)wonhb@kyunghyang.com