5월 대선, 우리가 원하는 권력

박근혜 전 대통령이 탄핵됨으로써 5월 대선이 예고돼 있다. 해방이후 처음으로 현직 대통령이 임기 중 탄핵되는 사태에 의해 60일 만에 국정공백을 메우는 선거다. 5당, 6당 등 다당제로 개편된 정치권은 매우 긴박하게 5월 대선에 임하고 있다.

기존 여권이 탄핵과정에서 분열됐으며, 기존 야권도 지난 총선 과정에서 분열됐다. 이러한 중앙정치의 분열은 파주지역 정치에서 고스란히 이어지면서 이합집산이 이뤄지고 있다. 모두 자신의 정치적 생명과 이해관계에 따라 움직이고 있다. 서로 책임을 미루는 남 탓을 하고 있어 보통의 국민들, 보통의 파주시민은 헷갈린다.

그러나 이번 5월 대선에는 분명한 국민의 명령이 있다. 그것이 우리가 원하는 권력이고, 투표의 기준이 될 것이다. 그것은 ‘왜 박근혜를 탄핵 했는가’라는 질문에서 찾아야 한다. 그것이 바로 이 5월 대선을 만든 원인이기 때문이다.

누누이 본란에서 지적했지만 박근혜 정권은 인수위 시절부터 인사문제로 만신창이가 됐다. ‘인사가 만사’라는 말이 있지만 박근혜는 국민과 소통하는 인사모습을 보이지 못했다. 가장 기본인 국민과 소통하는 겸손한 권력의 모습을 보이지 않았다. 나중에 드러났지만 박근혜는 각부 장관은 물론, 청와대 정무수석비서관과도 직접 소통하지 못했다.

왜였을까. 필자가 보기에 박근혜의 지적 수준은 최소한의 국정운영 수준에도 미달했기 때문으로 본다. 박근혜는 장관으로부터 직접 정책을 보고받고, 이를 이해하고 결론이나 대안을 지시할 능력을 갖추지 못했다. 그러니 십상시를 통해 간접으로 보고받고, 비선을 통해 이해하고 지시하는 방법으로 국정을 운영한 것이다. 지도자는 본인이 좀 무능해도 능력 있는 참모를 기용하고, 이 참모들을 관리하면 되는 것이다.

결국 박근혜는 무능했을 뿐 아니라, 관리능력마저 없었고, 이는 불통으로 나타난 것이다. 이는 바로 정상적 성장과정이 결여된 ‘유신공주’에 멈춘 그의 삶에서 비롯됐다는 것이 대체적인 학자들의 견해다. 대신 어설프게 아버지로부터 배운 권력놀음에 헤어나지 못했다.

자신에게 불편한 사람, 자신과 의견이 다른 사람은 배척하고, 내쫒았다. 시대착오적인 국정교과서를 만들고, 정당을 해산하는 행위는 다양한 가치를 신봉하는 민주적 권력과 거리가 멀었다.

게다가 그는 마지막까지 국민에게 ‘죄송하다’는 말은 하지 않고 자택으로 돌아갔다. 국민에 대한 최소한의 예우조차 표시하지 않은 것이다. 그래서 국민은 이번 대선에서 정상적 성장과정을 거친 보통의 권력, 사리를 분별할 줄 아는 상식적 권력을 원하는 것이다.

특검에서 드러났지만 박근혜는 돈과 이권을 교환하는 것을 지극히 당연한 것으로 여기고 있다. 이는 40년 전 아버지 시대에나 통할지 모른다. 지금 그에게 그것이 죄라는 인식조차 없어 보인다.

이번 청와대 진돗개 사태도 그렇지만 그의 애처로운 장면은 모두 연출에 의해서였다는 것은 놀랄만한 일도 아니다. 그런 사람에게 약자를 보듬는 소박한 권력을 요구하는 것은 무리인줄 모른다. 여기에 지역감정을 뛰어넘을 소신의 권력, 역사를 두려워 할 줄 아는 시대의식을 가진 권력, 분단문재를 정치적으로 이용하지 민족평화의 권력까지 추가된다면 금상첨화다.

5월 대선에서 개헌이니, 연대니 하며 본질과 동떨어진 정치적 이슈로 국민을 헷갈리게 하는 정치인들이 있다. 그것은 개인의 정치적 활로를 위해 이번 5월 대선의 시대적 의미를 훼손하는 것이다.

그렇다. 우리는 지극히 소박하고 보통의 권력을 원한다. 최소한 국정전반을 이해하며 국민과 소통하는 권력, 사리분별을 하는 상식적 권력, 약자를 보듬는 자비로운 권력, 민주주의에 대한 기본 소양을 가진 권력이다. 여기에 역사의 준엄함을 아는 시대적 권력, 평화통일의 미래를 바라보는 권력이라면 필자는 기꺼이 거기에 한 표를 던질 것이다.

원희복 객원논설위원(경향신문 부국장)