시정홍보를 위해 설치한 전광판이 막대한 예산낭비 등 갖가지 의혹에 휩싸이고 있다.

시와 광고물업계 관계자, 주민들에 따르면 시가 최근, 금촌역 광장에 설치한 시정 홍보용 전광판이 설치과정이 불투명하고 설치된 곳이 향후 도시계획도로가 개설될 예정으로 있어 이전이 불가피하다는 지적이다.

또 행정광고물은 '옥외광고물 허가를 받지 않아도 된다'는 규정에 따라 전광판이 허가를 얻지 않고 설치돼 도로변 광고물철거로 피해를 입고 있는 주민들과의 형평성 문제도 제기되고 있다.

특히 시 관계자는 "'설치계약서' 등 관련서류를 공개할 수 없다"는 입장을 보이고 있어 투명한 행정공개가 이뤄져야 한다는 여론이다.

*전광판 업체선정: 시정을 홍보하기 위해 설치된 전광판은 10억원(시 5억, 민자 5억) 규모로 설치됐다.

전광판은 시정(공익)홍보 50%, 상업광고 50% 비율로 상영하는 조건으로 S전자가 9월 열린 제안평가에서 입찰에 참여한 D전광 등 5개 업체보다 10여점 높은 점수로 최종 설치업체로 선정됐다.

*전광판 설치과정: 제안평가에서 최종 선정된 S전자는 전문가로 구성된, 광고물심의위원회(이하 위원회)와 금촌역을 비롯해 금촌로터리 등 3곳에서 현지실사를 벌여 금촌역 광장으로 최종 결정했다.

하지만 설치지점이 향후 도시계획도로가 개설되는 지점으로 이전이 불가피하다는 주장이 제기됐으나 S전자가 이전비용을 부담한다는 조건으로 설치했다.

또 전광판 부지에 대한 사용료를 S전자와 철도공사 광고대행사간 월 140만원에 계약을 맺었다.

*주민·광고업계 반응: 전광판이 시정홍보를 극대화시킬 수 있지만 굳이 도시계획도로가 예정된 곳을 선정하면서 서둘러 설치한 것에 강한 의혹을 제기하고 있다.

또 설치비용과 함께 유지비용도 만만치 않게 들어갈 것으로 보여, 예산낭비라는 지적이다.

한 주민은 "전광판이 시정홍보에 효과적일 수 있지만 막대한 예산을 들여 설치한 것은 문제가 많다"고 지적하면서 "시가 모든 공사를 10월 이전('글로징 10')에 마무리한다고 홍보하면서 12월에 공사를 시작한 이유는 명확하게 밝혀야 할 것"이라고 의혹을 제기했다.

광고업계 관계자는 "행정광고물이라는 이유로 옥외광고물 허가를 받지 않은 것은 최근 도시미관 등의 이유로 철거당하고 있는 지주간판주인과 형평성 문제"라며 "과연 전광판이 공공성을 띠는지 주목할 필요가 있다"고 말했다.

*시 입장: 시는 전광판 설치에 따른 문제는 전혀 없다는 입장이다.

시 관계자는 "공정한 제안평가와 광고물심의위원회 결정을 거쳐 설치된 만큼 시정홍보를 위한 다양한 프로그램을 마련할 생각"이라며 "이전비용은 S전자가 부담하므로 경제적 추가부담은 없다"고 밝혔다.

또 "S전자의 입장을 고려, 계약서 등 관련 문건은 공개할 수 없다"는 입장을 고수하고 있어 전광판 설치사업에 대한 의혹은 지속될 것으로 보인다. 

특별취재반